Возвращается ли Куба к капитализму?

Роджер Киран и Томас Кенни, июль 2014 г.

Чтобы справиться с экономическими проблемами Кубы, в 2011 году кубинские власти приняли новые смелые «Руководящие Принципы» (Lineamientos). Эти принципы обсуждались и видоизменялись в ходе общественных дебатов и в итоге были приняты парламентом Кубы.

Руководящие принципы имеют теперь силу закона и воплощены в правилах. В мае 2011 года после визита на Кубу мы опубликовали статью «Whither Cuba?» (Куда идёт Куба?), в которой мы утверждали, что, несмотря на определённое сходство между кубинскими проблемами в 2011 году и советскими проблемами в 1985 году и несмотря на некоторое сходство между решениями, проводимыми Михаилом Горбачёвым, известными как перестройка, и кубинскими реформами (под именем actualizacion или модернизация), различий в двух сравниваемых ситуациях и двух пакетах реформ было намного больше, чем сходства. Поэтому было мало оснований предполагать, что Куба направилась по пути, который, в конечном счёте, разрушил советский социализм.

В феврале 2014 года мы снова посетили Кубу. На этот раз мы взяли новые и повторные интервью у работников, журналистов, профессиональных чиновников, интеллигентов и учёных. Эти дискуссии наряду с рассмотрением письменных материалов не заставили нас изменить наше заключение, но углубили наше понимание тех стоящих перед Кубой проблем, на разрешение которых направлены принятые смелые реформы, и отличий от советской истории. В этом эссе мы вновь рассмотрели вопрос о том, являются ли реформы сигналом возврата к капитализму на Кубе, и добавили некоторые новые идеи.

ПРОБЛЕМЫ

Национализировав практически все средства производства, осуществив регулирование экономической деятельности с помощью централизованного планирования вместо рынка, конкуренции, эксплуатации и погони за прибылью, кубинский социализм добился впечатляющего выигрыша для работающих людей, в том числе, экономического роста, полной занятости, бесплатного медицинского обслуживания и образования, жилья, питания и высокого уровня культуры. Социализм, однако, автоматически не воспроизводит утопию.

Государственная собственность и централизованное планирование породили свои собственные проблемы. Без грозной дисциплины рынка, социализм сталкивается с проблемами мотивации, производительности, эффективности и качества товаров и услуг. Предоставление всем людям возможности трудоустройства может привести к раздутым штатам и неэффективности. Управление большим штатом сотрудников в полном соответствии с правилами может привести к бюрократизму, волоките и задержкам. Обеспечение всех людей основами, необходимыми для достойной жизни, может привести к нормированию, очередям и ограничениям на качество и разнообразие товаров народного потребления. Нормирование и нехватка может привести к коррупции и чёрному рынку. Централизованное планирование может привести к отсутствию инициативы и ответственности на местном уровне. Хотя такие проблемы могут быть присущи природе социализма, они также были усугублены условиями его рождения.

Никогда социалистическая революция не имела привилегии развиваться свободно на своих собственных условиях. Ни одна социалистическая страна не может избежать империалистических попыток задушить её вторжением, дипломатической изоляцией, экономической войной (санкциями, блокадой, саботажем и военным давлением), эмигрантским терроризмом, убийствами, психологической войной, а в последнее время поощрением «демократических движений» и использованием кибер-войны и средств массовой информации. Социалистические государства всегда должны были маневрировать во враждебном мире, в мире, ставшим ещё более враждебным после исчезновения социалистического строя в Советском Союзе и Восточной Европе.

Имея дело с эндемическими проблемами, Куба всегда сталкивалась с двумя сложностями, которых не было у СССР или Китая. Во-первых, за исключением обильных пахотных земель, прекрасных пляжей, лесов и никелевой руды, Куба не обладает богатыми природными ресурсами. Ей не хватало газа, нефти, угля, железа, олова и большинства других ресурсов (хотя недавнее открытие находящихся далеко от берега запасов нефти может устранить один из указанных недостатков в будущем). Во-вторых, ей пришлось выдержать пятьдесят лет американской блокады, что лишило Кубу экспортных и импортных рынков и значительно увеличило стоимость импортируемых медикаментов, продуктов питания, средств производства и товаров народного потребления. По некоторым оценкам полвека блокады обошлись Кубе в 975 млрд. долларов, и это означает, что без бойкота уровень жизни на Кубе быть вполне равным уровню стран Западной Европы (1).

Ни одна из этих проблем не ликвидирует несомненные преимущества социализма для массы людей, и ни одна из них не обрекает на гибель социалистический проект. Тем не менее, они требовали и требуют постоянного внимания и творческих решений. Куба несколько раз пересматривала свои социалистические модели в попытках разрешить свои экономические проблемы. Иногда новые модели применялись для исправления недостатков, возникших в предыдущий период.

1. Первая модель, 1960-1970. В первый период революции на Кубе были национализированы большие иностранные компании, а земля была передана безземельным. В этот период была разработана система планирования, и Куба справилась с блокадой США путем развития торговли с социалистическими странами. Тогда Куба придавала особое значение моральным стимулам по сравнению с материальным поощрением и ставила перед собой амбициозные цели осуществить быструю индустриализацию, которая будет финансироваться за счёт интенсивного производства и экспорта сахара.

2. Модель, подобная социалистической модели Восточной Европе, 1970-1985. В этот период Куба присоединилась к СЭВ (организации европейских социалистических стран, предназначенной для координации экономической деятельности и развития экономического, технического и научного сотрудничества). В этот период Куба разработала свой первый пятилетний план, который делал упор на производство сахара и больший упор на материальные стимулы по образцу социалистических стран Восточной Европы.

3. Ректификация. 1985-1990. В этот период Куба попыталась исправить ошибки некритического применения советских экономических рецептов к кубинской ситуации. Куба отказалась от некоторых рыночных механизмов, пыталась и осуществила повышение экономической централизации. Она также пыталась диверсифицировать экономику, базировавшуюся на производстве сахара, путём развития биотехнологии, фармацевтики, туризма и производства никеля.

4. Особый период, 1991-2010. Крах Советского Союза и социалистических стран Восточной Европы означал для Кубы внезапную потерю более двух третей экспорта и резкое сокращение всей её экономики. Экономический кризис усугублялся усилением американской блокады с помощью законов Торричелли (1992) и Хелмса-Бертона (1996). В ответ Куба разработала новую модель, которая включала насильственное затягивание поясов, но обеспечила сохранение иностранной валюты. Государственные фермы были преобразованы в кооперативы, была разрешена ограниченная деятельность частных предприятий в секторе розничной торговли, позволили осуществлять денежные переводы от кубинских эмигрантов, был сделан упор на быстрое наращивание туризма. Чтобы гарантировать, что денежные переводы и туризм принесут отчаянно необходимую иностранную валюту, Куба ввела бивалютную систему денежных знаков. Особый период был крайне необходимым средством противодействия чрезвычайно серьёзному кризису, вызванного распадом Советского Союза и интенсификацией блокады. Благодаря политике особого периода в сочетании с помощью кредитами со стороны Китая и нефтью из Венесуэлы, Кубе удалось вернуть свою экономику и жизненный уровень населения к докризисному состоянию. Тем временем возникло, однако, несколько новых экономических проблем. Во-первых, мировой экономический спад 2008 г. сильно ударил по кубинским экспортным рынкам, и это остаётся проблемой. Кроме того, в 2007-2010 годах, несколько ураганов привели к масштабным разрушениям. На вершине этих проблем политика особого периода привела к некоторым непредвиденным и нежелательным последствиям, связанным с системой двойной валюты.

Благодаря разнице между кубинской универсальной валютой (СИС), которая использовалась туристами и теми, кто отправляли переводы из-за рубежа, и кубинским песо, которая была в соотношении примерно 1 к 25, Куба смогла получить столь необходимую иностранную валюту. Эта разница в стоимости денежных единиц также делала доступ к СИС крайне желательным и дала её получателям значительные преимущества. Следовательно, работа в ресторанах, гостиницах, такси и других областях туристической индустрии с доступом к оплате или чаевых в СИС, стала во многих случаях более привлекательной и прибыльной, чем, например, работа в сфере бесплатного образования. Также имела место деморализующая и неэффективная «утечка мозгов» из сферы образования и ряда других областей в экономику туризма. Это также способствовало росту неравенства, чёрного рынка и коррупции. Например, среди двух миллионов кубино-американцев, живущих в Соединённых Штатах, преобладают кубинцы европейской или смешанной расы, соответственно, свыше миллиарда долларов денежных переводов шли и продолжают идти их родственникам европейской или смешанной расы на Кубе, что способствовало увеличению расовых экономических различий.

Единственный выход из этих трудностей состоял в устранении бивалютной системы. Без значительного экономического потрясения бивалютность может быть устранена лишь постепенно, путем увеличения кубинской заработной платы и снижения потребности в иностранной валюте. Это, в свою очередь, требует повышения производительности труда и его эффективности, что позволило бы сделать кубинские товары более конкурентоспособными, и снижения потребности в импорте энергии и сырья. Это также требует увеличения самообеспечения, особенно, в продуктах питания, поскольку Куба тратит около 1 млрд. долларов в год для приобретения продуктов питания за рубежом. Увеличение производительности и эффективности труда также необходимо и для компенсации потерь экспортных рынков в период экономического спада 2008 года.

Все эти соображения по решению ряда экономических проблем социализма, проблем, вызванными спадом 2008-го года, а также порожденными особым периодом, послужили толчком для «реформы обновления», начавшейся в 2011 году.

Ещё одно обстоятельство, которое делает эти реформы настоятельными, это - неопределённость международной обстановки. С учётом Китая, Венесуэлы, Боливарианской революции, а также прогрессивных, социал-демократических правительств в Бразилии, Боливии и других странах, Куба сейчас имеет больше друзей и более сильную поддержку за рубежом, чем в недавнем прошлом, но нет гарантий сохранения такого положения в будущем. Поддержка Китаем братских социалистических стран и раньше подвергалась колебаниям, Боливарианская революция не упрочилась, а социал-демократические правительства приходят и уходят.

Оба - Фидель Кастро и Рауль Кастро - подчеркнули актуальность реформ. Фидель сказал: «Кубинская модель не работает больше на нас» (2). В декабре 2010 года Рауль Кастро сказал: «Мы или исправим положение, или нам не хватит времени, чтобы продолжать идти по краю бездны, и мы потонем» (3).

Понимание природы и серьёзности проблем, с которыми сталкивается Куба, являются важным компонентом принятия политической оценки кубинских реформ. Суть оппортунизма, по определению Ленина, состоит не в недопущении компромиссов с классовым врагом, но в принятии ненужных, излишних компромиссов и уступок.

На наш взгляд, суть проблем с перестройкой и гласностью Горбачёва в том, что они влекли за собой именно ненужные уступки американскому империализму и компромиссы с капиталистической идеологией и практикой. Политика Горбачёва не столько отвечала требованиям объективной ситуации, сколько классовым интересам мелкобуржуазного сектора, сложившегося в советском обществе в годы роста второй экономики.

Конечно, советская система имела ряд проблем, требовавших решения. Однако политика Горбачёва включала в себя пять направлений оппортунистического отступления, которые вовсе не были необходимыми для преодоления существовавших проблем. К таковым относятся:
- ликвидация КПСС,
- передача СМИ антисоциалистическим силам,
- развязывание националистического сепаратизма,
- капитуляция перед американским империализмом,
- приватизация в крупных размерах и поворот социалистической экономики к рынку.

Хотя на Кубе нет первых четырех из перечисленных процессов, некоторое снижение роли государства и определённое усиление частной экономической деятельности и рынка все же происходит.

При том, что кубинские реформы сегодня могут приветствоваться теми, кто связан с кубинской второй экономикой и теми, кто хочет подорвать социализм, они являются ответом на очень реальные проблемы, которые если оставить их без внимания, создадут угрозу будущему кубинского социализма. В той степени, в которой реформы являются именно компромиссами с капиталистическими идеями и рынком, они являются необходимыми компромиссами. Их краткосрочная цель заключается в ликвидации дефицита платёжного баланса, повышении потока внешнего дохода, замене отечественным производством импорта и повышении экономической эффективности, мотивации в работе и доходах. Долгосрочной целью этих реформ является достижение продовольственной и энергетической самодостаточности, эффективное использование человеческих ресурсов, бОльшая конкурентоспособность и создание новых форм производства (4).

Политика actualizacion (модернизации)

Тем не менее, возникает вопрос: даже если кубинские реформы сегодня более необходимы, чем горбачёвские реформы конца 1980-х, не движется ли сама Куба путём, во многом подобным горбачёвскому, и не представляют ли они такую же опасность для социализма, как горбачёвские реформы?

Многие из принципов действительно имеют сходство с горбачёвской политикой, и они привлекли наибольшее внимание. Бесспорно, многие из руководящих принципов направлены на повышение роли рынка, частного предпринимательства и местной автономии, и, следовательно, к снижению роли государственного планирования, государственной занятости и государственных субсидий. Конечно, это увеличивает размер мелкобуржуазного влияния, создаёт опасности. Неизменно будут возникать голоса, стремящиеся сильнее подтолкнуть эти процессы в сторону капитализма. В прологе к испанскому переводу нашей книги, Socialismo Тraicionaolo (Преданный социализм), Рамон Лабаньино, один из заключённых Кубинской Пятёрки, говорит о необходимости в этот момент «быть начеку и проявлять бдительность, чтобы избежать ошибок и недостатков, которые могли бы привести нас к провалу».

Тем людям, которые не меньше Лабаньино осведомлены о советской истории, происходящие реформы позволяют сохранять уверенность, что Куба может избежать ошибок, которые решили судьбу советского социализма.

Самое главное в принятом проекте – руководство экономической и социальной политикой Кубинской Коммунистической партии. Шестой съезд Коммунистической партии Кубы (КПК) подтвердил приверженность правительства к социализму и к сохранению средств существования, безопасности и уровня жизни кубинского народа. По словам КПК, правительство будет «продолжать сохранение достижений революции, такие, как доступ к медицинской помощи, образованию, культуре, спорту, отдыху, пенсиям по старости и социальному обеспечению для тех, кто в нём нуждается».

Кроме того, решающее значение имеет то, что разработка и осуществление Руководящих Принципов происходили и происходят в процессе, который сильно отличался от того, что происходило в Советском Союзе. Кубинское «обновление» возникло из очень демократического процесса и массового участия рядовых коммунистов и рабочих. На Кубе разработка руководящих принципов в 2010 году через их последовательную реализацию в 2014 году приняла характер всенародного опроса и обсуждения с построением массового консенсуса. Этот процесс начался с всенародного обсуждения с декабря 2010 года по февраль 2011 года, после чего продолжился обсуждением в партийных организациях в каждой провинции, а затем завершился дискуссией на шестом съезде КПК в апреле.

В общей сложности состоялось 163.079 собраний, в которых приняли участие 8.913.838 человек. В ходе этих дискуссий видоизменениям подверглись 68% исходных из 291 руководящих предложений, видоизменено 181 других и создано 36 новых руководств.

Обсуждение Руководящих Принципов происходило также в письмах, на страницах газеты «Гранма», на радио, посредством телефонных звонков, интернет-блогов и профсоюзов. Один из наблюдателей отметил: «Ключевым моментом здесь является то, что разработка нового закона о занятости включает в себя столь подробный и обширный процесс консультаций с КТК (Центральной Конфедерации Профсоюзов), что профсоюзы имеют де-факто вето» (5).

Ввиду такого массового участия кубинский народ един и уверен в направлении обновления. Вопрос о том, будет ли Куба двигаться к капитализму, является более распространённым за пределами Кубы, чем внутри. Ни один из тех, с кем мы говорили, не выразил ни малейшего страха, что обновление будет болезненным для интересов рабочих или представлять угрозу будущему социализма.

Кубинское «обновление» является многогранным и широким усилием, включающее 291 Руководящих Принципов, затрагивающих почти каждый уголок экономической жизни. Другое отличие от подхода Горбачёва состоит в том, что кубинские реформы почти исключительно ориентированы на экономические изменения, а не изменения в политике, идеологии, средствах массовой информации и внешней политике. Более того, многие из руководящих принципов учитывают своеобразие кубинских условий и не имеют никакого сходства с горбачёвской перестройкой. Например, в некоторых из руководящих принципов для побуждения к возделыванию в настоящее время новых сельскохозяйственных угодий и развитию сельских районов неиспользуемые государственные земли передаются в пользование тем, кто хочет производить продукты для народного потребления. Некоторые из принципов должны способствовать возвращению к социалистическому принципу распределения – «От каждого по способностям, каждому – по труду», т.е. награждение работников за их производительный труд, от которого кубинцы отошли в особый период.

Чтобы повысить производительность и эффективность труда, ответственность за различные национальные предприятия будет переходить к провинциям и муниципалитетам. Эти более низкие уровни власти приобретают контроль над своими собственными доходами и, как ожидается, будут действовать на основе финансовой рентабельности. Сахарная промышленность, например, сократит количество персонала, и каждая мельница станет отдельным предприятием. Децентрализация предполагает отход от централизованного планирования, и это может вызвать осложнения для тех, кто остаётся в сфере централизованного планирования, и может также повести к неравенству, так как некоторые местности обладают более благоприятными условиями по сравнению с другими. Тем не менее, децентрализация не означает вмешательства в основы социалистической собственности и в обеспечение социальных потребностей. Все социалистические страны экспериментировали с различными сочетаниями централизации и децентрализации.

Государство планирует сократить ряд видов деятельности, в том числе, больше чем миллион или более рабочих мест. Государство будет также закрывать кафетерии для работников с субсидированной едой или превратит их в коммерческие закусочные. Государство ограничит количество месяцев для сохранения статуса безработного и размер пособия по безработице. Государство также планирует ликвидировать субсидируемую рационную книжку для тех, кто может позволить себе купить еду. Идея состоит в том, чтобы осуществить эти изменения постепенно и на систематической основе, с тем, чтобы те, кто теряют государственные рабочие места, могли найти работу в развивающемся частном секторе.

Хотя реформы включают расширение частного предпринимательства и, таким образом, капиталистических производственных отношений, это расширение жёстко регламентируется. Согласно одной оценке, по состоянию на 2014 год, 450 000 кубинцев работают в частном секторе на фермах, в кооперативах и малых предприятиях (6). По состоянию на декабрь 2013 года, 78% рабочей силы было в государственном секторе и 22% в частном секторе. Целью обновления является 60% в государственном секторе и 40% в частном секторе (7). Частные и кооперативные секторы будут охватывать почти половину рабочей силы к 2015 году. В этом процессе государство будет сдавать в аренду частным лицам такие предприятия, как рестораны на дому (paladares), пекарни, парикмахерские, салоны красоты, часовые, велосипедные и авторемонтные мастерские. Государство увеличило количество допустимых клиентов для ресторанов на дому с 12 до 50 и приостановило налоги в течение года для тех, которые используют до 5 человек.

Рыночные отношения расширяются

Люди, имеющие доступ к иностранной валюте, смогут использовать туристические возможности и приобретать сотовые телефоны, телефоны и компьютеры. Люди смогут покупать и продавать автомобили, дома и квартиры, и строить частные дома и нанимать частные строительные бригады.

Руководящие принципы пытаются управлять такими противоречивыми процессами, как приватизация и иностранные инвестиции, способами, которые гарантируют уровень жизни работников и будущее социализма. Например, расширение числа cuentapropistas (индивидуальные предприниматели или единоличники) делается не только для поглощения лиц, ранее бывших в государственной занятости, но и для стимуляции работников в нелегальной второй экономике к переходу в легальную экономику. Профсоюзный чиновник сообщил нам о родственнике, который работал в качестве нелегального таксиста, где он часто задерживался, не платил налоги и не имел никаких социальных льгот. Теперь, как cuentapropistas, он водит такси на законных основаниях, платит налоги и получает социальные пособия, в том числе, в конечном итоге, пенсию (8). Кроме того, все cuentapropistas имеют право вступать в профсоюзы. Профсоюзы разрабатывают стратегию, чтобы завербовать их и противостоять мелкобуржуазному образу мыслей, который может возникнуть с расширением самозанятости.

Обновление стремится расширить иностранные инвестиции сверх того уровня, который был разрешён законом 1997 года. Уже в планах новый контейнерный порт Мариэль, финансируемый Бразилией. В то же время обновление стремится свести к минимуму потенциально вредные последствия иностранных инвестиций. Например, закон создаёт стимулы для создания совместных предприятий. Он исключает инвестиции от кубинских эмигрантов. Он требует от совместных предприятий, чтобы они нанимали рабочую силу через государственные кубинские учреждения. Он требует от иностранных инвесторов следовать трудовому законодательству с точки зрения окружающей среды, здоровья и техники безопасности и социального обеспечения. За исключением управления высокого уровня, компании должны использовать кубинских граждан по всем позициям.

Хотя все эти изменения захватывают дух с их размахом и устремлениями, Рауль Кастро и КПК выполняют их осторожно, с прицелом на срыв с непредвиденными последствиями. На шестом съезде КПК Кастро сказал: «Проблема ясна: более высокие по объёму и эффективности уровни производства необходимы, но должны быть сделаны в контексте социалистических отношений общественного производства, социалистических отношений собственности» (9).

О лицензировании кооперативов Кастро сказал: «Мы не можем спешить в постоянном одобрении этих кооперативов. Мы пойдём в подходящем темпе». В 2013 году Кастро сделал строгое предупреждение предпринимателям против спешки в нарушение принципов (10).

В том же русле, партия предупредила народ, что обновление не ведёт к приватизации экономики. В 2010 году КПК заявила: « В новых формах хозяйствования негосударственного управления, концентрация собственности у юридических или физических лиц, не допускается» (11).

В июле 2013 года, Марино Мурильо, ведущий экономический служащий кубинского правительства, подтвердил эту идею перед Национальной Ассамблеей народной власти: «Это неправильно сказать, что на Кубе сегодня происходит трансформация собственности в частную собственность, не путайте трансформацию собственности с модернизацией управления. Это две разные вещи…» (12). «То, что переходит в частные руки – не собственность, но управление общественной собственностью» (13).

Очевидно, что путь вперёд не без опасности. Ссылаясь на Парижскую Коммуну, Карл Маркс говорил: «Всемирную историю, действительно, было бы очень легко сделать, если бы борьба предпринималась только при условии непогрешимо благоприятных шансов» (14).

Также и с кубинской actualizacion. Кубинцы предпринимают курс реформ с определёнными рисками и без безошибочно благоприятных шансов, но они делают это постепенно и осторожно, с широко открытыми глазами и участием всего населения. Это - курс, который является противоречивым, но это необходимо. Они делают это с пониманием того, что, как сказал Рауль Кастро, ничего не делать - значит подвергнуться риску попасть в бездну.

Те в Соединённых Штатах, кто следит за кубинскими событиями с огромным интересом и безграничной надеждой, могут оказать конкретную помощь кубинскому процессу обновления, удвоив усилия, чтобы освободить всю Кубинскую Пятёрку и положить конец преступной американской блокаде.

Ссылки:

1. Интервью Мануэль Йип (Manuel Yepe), Гавана, Куба, 18 февраля 2014 года. Yepe является бывшим дипломатом, а ныне журналистом. В молодости он был помощником Че Гевары. Смотрите также: Куба против блокады. Доклад Кубы по резолюции 65/6 Генеральной Ассамблеи ООН под названием «Необходимость прекращения экономической, торговой и финансовой блокады, введённой Соединёнными Штатами Америки против Кубы» (июль 2011 года), 54.

2. Цитируется Anton L. Allahar и Nelson P. Valdes: //cuba-1blogspot.com/2014_05_oi archive.htm # 6955777, 36.

3. http://www.economist.com/sites/default/files/20120324_Cuba.pdf

4. Allahar u Valdes, 41.

5. Steve Ludlam, «Стратегия развития социалистической Кубы», Science and Society (Наука и общество) 76, № 1 (январь 2012), 2.

6. The Economist, февраль 15, 2014.

7. Интервью Marta Nunez (Марта Нуньеса), Гавана, Куба, 18 февраля 2014 года.

8. Интервью Lic. Anibal Melo Infante, факультет международных отношений, Centro de Trabajadores // de Cuba (CTC), февраль 17, 2014.

9. Рауль Кастро, доклад на VI съезде Коммунистической партии Кубы.

10. «Куба: Рауль Кастро сделал строгое предупреждение предпринимателям», Assoсiated Press (21 декабря 2013 года).

11. Цитируется Allahar и Valdes, 41.

12. http://www.cubadebate.cu/especiales/2013/10/15/marino-murillo-el-modelo-cubano-es-socialista/

13. Письмо, Marce Cameron, Green Left Weekly, июль 1, 2012. Marce Cameron выпустил полезный блог «Cubas Socialist Renewal» (Социалистическое обновление Кубы).

14. К. Маркс Л. Кугельману, 17 апреля 1871 г. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, vol. II (Москва: Издательство иностранной литературы, 1962), с. 464.

Щёлкните здесь, чтобы вернуться к оглавлению